PLATAFORMA DE EUSKAL HERRIA CONTRA LA CONTAMINACIÓN ELECTROMAGNÉTICA. - MANIFIESTO

Junto con Asociaciones de afectad@s, asociaciones de vecin@s, electrosensibles, grupos ecologistas, comités científicos, expert@s y abogad@s del Estado Español MANIFESTAMOS QUE HABIDA CUENTA DE:

· La preocupación actual de la población mundial y científicos independientes por los riesgos que entraña para la salud la exposición crónica cotidiana a diferentes campos electromagnéticos (líneas de alta tensión, estaciones transformadoras, transformadores de zona, en baja frecuencia, y estaciones base de antenas de telefonía móvil, WIFI, WIMAX, teléfonos inalámbricos DECT, femtoceldas, etc., en alta frecuencia de microondas pulsantes).

Barakaldo Naturalak erreserba naturalaren beharra aldarrikatu du herriko kaleetan

150 pertsonetatik gora bildu ziren 2008ko abenduaren 13an Bide Onera plazatik 12:30tan irten zen manifestaldian parte hartzeko, Barakaldo Naturalak zabaldutako deialdiari jarraiki. 


Aldarrikapen eguna lehenago hasia zen, ordea. Goizeko 10etatik aurrera plataformako kideek Anaien Parkean antolaturiko esposaketak, musika eta harrizulatzaileen erakustaldia eguraldiak gristutako egunari kolorea ematen hasi ziren eta.
 
Gogoratu beharra dago manifestaldi hau burutzeko larunbatean bizi izan genuen eguraldi petrala ez zela ekologistek aurre egin behar izan zioten oztopo bakarra. Izan ere, plataformako kideek salatu bezala, pasa den aste osoan zehar udaleko zentsura-brigadek BN-ren kartel guztiak kaleetatik kentzeko erruz lan egin baitzuten.


Oztopoak oztopo, goiz eta eguerdi osoan zehar ERRESERBA NATURALAren aldarrikapena oso presente izan zen Barakaldoko erdigune osoan zehar.

LOS TRANSFORMADORES DE IBERTROLA

Todos nosotros estamos expuestos a una compleja diversidad de campos electromagnéticos (CEM) de diferentes frecuencias, omnipresentes en nuestro medio ambiente. La exposición a estas frecuencias es cada vez mayor, a medida que la tecnología continua avanzando y que se crean nuevas aplicaciones.
.....

SUPERSUR GELDITU

ERREKATXO ERRESERBA NATURALA

SUPERSUR GELDITU

ZERGATIK EZ DUGU ONARTZEN SUPERSUR:

-GURE AISIALDIRAKO GUNE NATURALAK SUNTSITZEN DITUELAKO ETA GURE BIZITZA KALITATEA GUTXITZEN DUELAKO.

-GARRAIO ARAZOA KONPONTZEN EZ DUELAKO, EPE TXIKI-ERDIRA BUTZADURA GEHIAGO SORTUKO DUELAKO ETA ERABILTZAILEENTZAT GARESTIA IZANGO DELAKO (2005.ean kilometroko 0,12 eta 0,14 € artean)

-ZEMENTO EKONOMIAREN BEHARRAK BAINO ASETZEN EZ DITUELAKO: ETEKIN EKONOMIKO AZKARRAK GUTZI BATZUENTZAT.

1-A8ko (bere bidesaria jarraitzen dugu ordaintzen Supersur-en lanak ordaintzeko) trafiko itoeraren arrazoia hauxe da: egunero erabiltzen duten ibilgailuen %94k barneko udalerrien artean mugitzeko erabiltzen dute, edo jatorri edo jomuga Metropolia duten joan-etorrietan. Autobide honek ibilbide-mota honetan izango duen eragina oso txikia da. Izan ere, errepidea igarotze hutsezko trafikoari irtenbidea emateko pentsatuta dago, eta hori %6 baino ez da.

2-Proiektuan ez da proposatzen aurrerantzean merkantzíen trafikoa errepidetik trenera aldatzerik, horrela kamioien trafikoa murriztuko bailitzateke, Europar Batasuneko Garraioarí buruzko Liburu Zurian proposatzen den bezala. Dauden trenbideak baliatuz, Bilboko portutik datozen kamioien trafikorako irtenbi­dea litzateke

3-Inguru fisikoan errepideak izango duen eragina garrantzi handikoa da.

a) Proiektuak 36 km ditu; horietatik 4,6 km 17 bide-zubitan doaz. Bidezubi horiek aisialdirako naturgune batzuetan eragingo duten kaltea oso nabarmena da. Hala nola:

-Errekatxo (Barakaldo), Gorostiza auzoan, hain zuzen. Auzo hori 200 m luze eta 32 m altu den bide-zubi batek zeharkatuko du, eta baserri ingurua kaltetzen du. Azken urtetan Udalari lau aldiz eskatu diogu gune babestuaren izendapena inolako erantzunik jaso gabe.

-Pagasarri (Bilbo) Pagasarriren kasuan, Bolintxun egingo den bidezubiak kaltetzen du. Eremu horretan 195 m-ko luzera eta 58 m-ko altuera duen bide-zubia eraikiko da.

b) Zarata asko handituko da errepidea igaroko den lekuetatik.

4-Errepide berria egiteak ez dakar beti trafiko arazoen konponbidea. Horra hor Madrilgo adibidea: lehenengo M30 egin zen, gero M40, M45, M50 eta une honetan M60 proiektatzen ari dirá. Hori guztia 20 urte baino gutxiagoko epean. Eta auto-ilarak ez dira desagertu.

5-Errepide berriari esker irabaziko dugun denbora, hirirako sarreran galduko dugu. Izan ere, bide horrek ez du hirian barre­na jarraitzen, semaforoak eta kale estuak daudelako, eta horrek itogunea eragiten du. Gaur egun Barakaldon Errontegiko zubitik sartzean edo Bilbon Juan de Garay kaletik, Sabino Aranatik edo Mirafloreseko zubitik sartzean ditugu arazoak. A8 autobidearen arazo larrienetakoa den hori ez du kontuan hartzen proiektuak.

6-Egungo garraio-politikak kalte larriak eragin ditu ingurugiroan.

1990-2002 bitartean %77 areagotu da berotegi efektua eragiten duten gasen igorpena, Kiotoko Protokoloak gure herrialdearentzat onartutakoa baino %500 gehiago.

Errekatxo, gero eta mehatxatuago.

1-Duela 20 urte Barakaldo herriak garaipen polita lortu zuen Hormigones Vascos enpresak Tellitun ireki nahi zuen harrobia gelditu zuenean.

2-Orain, 2008. urtean, Eusko Jaurlaritzak Tellitu sartu du “Catalogo de Zonas Canterables del País Vasco” delakoan; argi dago asmoa daukatela lehenago edo beranduago harrobia irekitzeko.

3-Bestealdetik, Gorostiza eta Errekatxon dagoen etxebizitza kopurua bikoizten ari da Udal Gobernuaren eskutik, eta noski, etxebizitza horiek ez dira bertokoen beharrak asetzeko, baizik eta etekin espekulatibo eta pribatuak handitzeko.

4-Eta Super-Sur ostean “Solución Sur Ferroviaria” delakoa eraiki nahi dute, lehen salatutako Super-Sur-ek Argalarion, Errekatxo eta Sasiburun egingo duen ingurugiro txikizioa era nabarian handituko duena.

-TRAFIKO ARAZOA BENETAN KONPONDONDUKO DUEN GARRAIO PUBLIKO SAREA NON DAGO ?

- BABESTU DITZAGUN GURE AISIALDIRAKO GUNE NATURALAK !

- ASKI DA, GUTZI BATZUK ABERASTEKO IRUZUR ETA SUNTSIKETA GEHIAGORIK EZ !

HAU GARAPEN JASANEZINA DA.

ERREKATXO ERRESERBA NATURALA

POR QUÉ DECIMOS NO A LA SUPERSUR:

-PORQUE DESTROZA NUESTROS PARAJES NATURALES DE ESPARCIMIENTO Y DISMINUYE NUESTRA CALIDAD DE VIDA.

-PORQUE A MEDIO-LARGO PLAZO CREARA MAS ATASCOS NO SOLUCIONANDO EL PROBLEMA DEL TRANSPORTE Y SIENDO ECONOMICAMENTE CARA PARA SUS USUARI@S (entre 0,12 y 0,14 por Km. en el año 2005)

-SOLO SIGUE LA LOGICA DE LA ECONOMIA DEL CEMENTO; BENEFICIOS ECONOMICOS RAPIDOS PARA UNAS CUANTAS EMPRESAS.

1-El núcleo duro de la congestión en la A8 (cuyo peaje seguimos pagando para financiar la Supersur) está en que el 94% de los vehículos que la transitan diariamente, la usan para desplazarse ente municipios o para desplazamientos cuyo ori­gen o destino es el Área Metropolitana. La incidencia que va a tener esta nueva autopista en el tráfico es marginal. Esto se debe, a que la
carretera solo está planteada para solucionar el tráfico de paso, que es el 6%.

2-No se plantea en el proyecto un progresivo traslado del tráfi­co de mercancías de la carretera al tren como forma de redu­cir el tráfico de camiones, tal como plantea de Libro Blanco de Transporte de la UE. Esto sería una solución para el tráfico de camiones derivados del Puerto de Bilbao, aprovechando la líneas ferroviarias existentes.

3-Los impactos sobre el medio físico que va a generar la nueva carretera son importantes.

a) El proyecto consta de 36 km. 4,6 km se desarrollaran a través de 17 viaductos. Las afecciones que van a generar estos viaductos sobre algunas zonas naturales y de ocio son relevantes:

-El Regato (Barakaldo). Se ve atravesado por viaducto, de 200 m de longitud y 32 m de altura en su punto máximo, afectando a una zona rural. Además, se ha solicitado formalmente hasta cuatro veces la creación de una zona protegida, sin obtener respuesta del Ayuntamiento.

-Pagasarri (Bilbao). Se ve afectado por la construcción de un viaducto en la zona del Bolintxu, una de las zonas que está en mejor estado de conservación. Se construirá un viaduc­to de 195 m. de longitud y 58 m. de altura.

b) El aumento de la contaminación acústica va a ser notable en las zonas por la que pasa.

4-La construcción de la nueva carretera, no significa que se vaya a solucionar el problema del tráfico. La experiencia de Madrid es ejemplar, primero la M30, después la M40, M45, M50 y en estos momentos se está proyectando la M60, todo esto en un periodo inferior a veinte años, y los atascos continúan.

5-El tiempo que nos ahorramos con la nueva carretera lo per­demos cuando entramos en la ciudad. Los problemas nos los encontramos en los accesos a Barakaldo por el Puente de Rontegi o en Bilbao en los accesos por Juan de Garay, Sabino Arana o el Alto de Miraflores. Este problema, una de las causas fundamentales de la saturación del tráfico en la A8, no es trata­do en el proyecto.

6-La actual política de transportes está generando graves impactos ambientales en el País Vasco. Entre 1990-2002 se ha dado un incremento del 77% de las emisiones de gases efec­to invernadero, un 500% superior a lo permitido a nuestro país en el Protocolo de Kioto.

El Regato cada vez más amenazado

1-Hace 20 años el pueblo de Barakaldo consiguió una hermosa victoria: paralizó la puesta en marcha de la cantera que la empresa Hormigones Vascos quería abrir en Tellitu.

2-En el año 2008 el Gobierno Vasco ha introducido Tellitu en el “Catalogo de Zonas Canterables del País Vasco” . Está claro que tienen intención de abrirla tarde o temprano.

3-Por otro lado, y de la mano del Gobierno Municipal se está multiplicando el número de viviendas en los barrios de Gorostiza y El Regato, y no son para atender las necesidades de sus habitantes, sino para lograr beneficios especulativos privados.

4-Y tras la Super-Sur quieren construir la “Variante Sur Ferroviaria” que va aumentar de manera exponencial los destrozos medioambientales en Argalario, Errekatxo y Sasiburu.

-¿DONDE ESTA ESA RED DE TRANSPORTES PUBLICOS QUE ES LA QUE VERDADERAMENTE SOLUCIONARIA LOS PROBLEMAS DEL TRAFICO?

- ¡ PROTEGAMOS NUESTROS LUGARES NATURALES DE ESPARCIMIENTO ¡

- ¡ YA BASTA DE DESTROZOS Y ENGAÑOS PARA QUE UNOS POCOS SE ENRIQUEZCAN ¡

ESTO ES DESARROLLO INSOSTENIBLE.

ERREKATXO ERRESERBA NATURALA

SUPERSUR GELDITU

BASO BETE LINDANE.

“Baso bete ur” esaten ikasi nuen euskaltegian nengoela. Noski, ura hutsa eskatzeko. Orain Barakaldon ura hutsa edaten dugunean ez dakigu benetan ura hutsa den edo nolabaiteko “gehigarria” daukan.

2008ko urriaren 2an berri bitxia agertu zitzaigun egunkarietan; Barakaldo herria urez hornitzen duen Basatxuko araztegia itxita zegoen bertako uretan lindano aurkitu zutelako.

Baina berri honek bazeuzkan berezitasun batzuk: lindanoa uztailean aurkitu zuten baina Instituzio eta Erakunde Publikoak kudeatzen dituzten alderdi politikoek ez zuten txintik esan; ez Udalak ez Eusko Jaurlaritzak. Eta azkenean, ia bi hilabete beranduago, prentsaren bidezko “filtrazioa”ri esker jakin izan genuen zer gertatua zen. Susmo txarra hartzeko ezin aproposagoa, ezta?

Jarrai dezagun; urrian bertan Eguzki partaidea den Ezpitsua plataformak informazioa eskaera egin zion Udalari, eta baita ere benetako ikerketa epidemiologikoa egiteko barakaldarren artean. Erantzuna, inolako daturik gabeko izan zen.

Zori hobea eduki zuen ezker abertzalearen Txiki Castaños zinegotziak Eusko Jaurlaritzari egin zion informazio eskaerarekin: erantzuna urriaren 22an heldu zen eta hau da bere laburpena:

-“uran aurkitutako lindanoaren maila legez onartutakoa baina apur bat altuagoa baino ez da izan.”

-“Lindanoa uztailaren 29an aurkitu zuten (aurreko azterketa apirilean egin zuten)”

-“Kutsadura Oiola urtegitik dator baina oraindik ez dago jakiterik zehazki non sortzen da”.

-“Kutsatutako ura Barakaldoko erdigunea, Burtzeña, Errekatxo eta Erreka-Ortuko biztanleek edan zuten. Halaber, haien kalkuluen arabera kontsumoa ez da kaltegarria izan”.

-“Garbitu dute Basatxuko araztegia eta orain datorren ura Arabatik eta Venta Altatik dator”

-“Barakaldarrei informazioa eman zietela datu hauek publikoak direlako www.osanet.euskadi.net helbidean” (barre egin behar dugu azken erantzun honekin?)

-“Ez dute ikerketa epidemiologikoa egingo beharrezkotzat jotzen ez dutelako”.

Aztertu ditzagun erantzunak:

• Frogaren egunean uretan aurkitutako lindanoa gutxi izan omen da, baina ¿zenbat denboraz egon gara kutsatutako ura edaten, kopuru txiki horiek egunero, egunero edaten ?, ¿Aste bat?, ¿hiru hilabete?. Kontutan hartuta lindanoa gorputzean metatzen dela eta, besteak beste, minbizia sortzen duela ¿nola esan dezakete kontsumoa ez dela kaltegarria izan inolako azterketa medikurik gabe?

• Kutsadura uztailaren 29an aurkitu bazuten ¿Zergatik ez zuten publikoa egin? ¿Zergatik prentsaren bidez jakin behar izan dugu urriaren 2an?

• Kontutan hartuta Barakaldon azken urteotan lindanoa nonahi aurkitzen ari direla, inolako kontrolik gabe barreiatu zutelako, logikoa da pentsatzea barakaldarren osasunean nolabaiteko eragin kaltegarria egin eta egiten ari dela…. Zergatik ez dute egin nahi benetako ikerketa epidemiologikoa?

Kapitalismo basatiak (ba al dago basatia ez den kapitalismoa?) aje hauek dauzka; etekin pribatu batzuk lortzeko kantzerigenoa den hondakin industrial batekin kutsatu zuten udalerri (eta eskualde ) oso bat. Eta gainera orain ez dago errudunik. Krimen perfektua. Gure eguneroko bizitzan ezagutzen ditugun minbizi kasuak kasualitate edo patuaren ondorio hutsak ei dira. Eta kasualitatea eta patua ezin dira epaitu ezta ardurak eskatu ere.

Agian ekidinezina izan da barakaldarrok lindanoz kutsatutako ura edan behar izatea, baina eskubidea daukagu jakiteko horrek kaltetu gaituen ala ez. Horregatik kasu honetan salatzekoa da Eusko Jaurlaritzak eta Udalak informazioa ezkutatu nahi izatea eta orain benetako ikerketa epidemiologikorik egin nahi ez izatea.

• Informatuta egoteko eskubidearen alde.

Barakaldon benetako ikerketa epidemiologikoa egin dezaten jada.

Barakaldoko Eguzkik bertako zuhaitzak landatu ditu Gorostizako zelai batean

Zuhaitz eguna ospatu zuen Eguzki elkarte ekologistak igaro den larunbatean. Desarrollismoak eragindako makina bat eraso pairatzen ari den Barakaldoko eremu hau hautatu zuten ekologistek ekimena burutzeko.
Goizeko 11ak aldera ekin zioten, eguraldi kaxkarrari aurre eginda Gorostizara bertaratutakoek, zuhaitzen landaketari.
Aitzurrak baliatu zituzten Eguzkikoek, polikiroldegiko atzealdeko zelaian zuloak zabaldu eta pagoak , haritzak zein urkiak landatzeko. Holaxe salatu nahi izan zuten Instituzioak Barakaldoko azken gune naturalen baitan eragiten ari diren kalteak. Halaber, zuhaitzak landatzeko udaletxean baimenak eskuratzeko izan dituzten zailtasunak salatu nahi izan dituzte Eguzkiko kideek.

Piden poner límite a las emisiones radioeléctricas

Varios colectivos ecologistas (Ezpitsua – EGUZKI – Ekologistak Martxan y Antena NO-Getxo ) han comparecido en rueda de prensa para denunciar todo lo que se le pretende esconder a la opinión pública en torno a la industria de la telefonía movil, cuando según indican, “está en juego nuestra salud y la de las siguientes generaciones”.

Según explican, los campos electromagnéticos no se ven, no se oyen, no se sienten, pero están ahí y se pueden medir. Éstos proceden de diferentes fuentes como la telefonía móvil, los sistemas WIFI – WiMAX – DECT, los Radares, los cables de Alta Tensión Y los Transformadores Eléctricos. Los grupos ecologistas han denunciado que la instalación de miles de estaciones base de telefonía móvil, muchas de ellas de forma descontrolada e ilegal como está sucediendo en nuestras ciudades, hace que se disparen los niveles de este tipo de emisiones.

Los miembros de estos colectivos ecologistas han explicado que existen numerosos estudios que demuestran que la exposición prolongada a este tipo de radiación de baja y extremadamente baja potencia genera alteraciones y afecciones a la salud aunque “las compañías operadoras e instituciones nos cuentan que no pasa nada”.

Las polizas de seguros nos dan la pista

Las pólizas de seguros de responsabilidad civil que establecen las compañías constituyen el mejor indicador del riesgo según l@s ecologistas. Para ello han expuesto el ejemplo de la compañía AIRTEL en la que se recoge el siguiente punto: EXCLUSIÓN USO TELÉFONOS MÓVILES Se hace expresamente constar que por esta póliza no quedan cubiertas las responsabilidades legales con respecto a daños personales, enfermedad, incapacidad de cualquier tipo, muerte, enfermedad mental, angustia mental, dolor mental o físico, trastorno o deterioro o desorden mental o físico o cualquier síntoma mental o físico causado o supuestamente causado o contribuido por el uso continuado de teléfonos móviles.

Por otra parte los organismos ecologistas se felicitan por el hecho de que hoy haya una gran preocupación con este tema y han lanzado un amplio llamamiento a todas las partes implicadas en esta problemática:

1º – A todas las personas afectadas para juntarnos y coordinar las reclamaciones y reivindicaciones, POR NUESTRO DERECHO A LA SALUD.

2º - A la Iglesia como institución ya que en gran parte de las torres de sus templos y locales se están desplegando infinidad de antenas, que en la mayoría de los casos ni siquiera tienen las licencias correspondientes, a que reflexionen sobre el tema.

3º - A los Sindicatos para que, en el ámbito de sus competencias, tengan en cuenta este tema que también lo es de Salud Laboral.

4º – A las Operadoras y Empresas que trabajan con las fuentes que generan estos campos electromagnéticos, para qué empiecen a desarrollar hábitos de buenas prácticas, que tengan en cuenta la salud de la ciudadanía, ya que ésta también la formamos sus clientes y el personal de sus plantillas. Que sigan el ejemplo de Salzburgo, donde las operadoras se juntaron con los grupos ciudadanos para buscar la forma de mantener la cobertura sin perjudicar a la salud.

5º – A los Partidos Políticos, ahora que se acerca la campaña electoral:

-Que se acuerden de recoger en sus programas el compromiso de desarrollar una legislación de la que carecemos en estos momentos y que ésta sea garantista de la salud y los derechos de la ciudadanía.

-Que promuevan una Ley en donde se establezca como un nivel de referencia para estas radiaciones menor que 0,1 µW/cm², ya que es a partir de esta medida hacia arriba, cuando se empiezan a dar las alteraciones celulares.

-Que tengan en cuenta para la ubicación de emisores de CEM a los centros sensibles y las zonas de permanencia habitual de personas.

-Que se promuevan los estudios científicos previamente a introducir en el mercado nuevas tecnologías inalámbricas.

-Que se restrinja el acceso a los móviles de los menores y que las operadoras sean sancionadas duramente si cruzan la legalidad.

-Que se planteen el gasto económico en Sanidad que puede suponer no legislar a tiempo.

Además llaman a la ciudadanía a apoyar un “pacto social”de mínimos y recuerdan que “sólo desde el trabajo en común de todas las partes implicadas, con información clara, transparencia y la participación ciudadana se encontrarán las soluciones adecuadas”:

1- Aplicación efectiva del principio de precaución para los posibles efectos biosanitarios y del principio ALATA (la mínima emisión técnicamente posible).

2- Establecimiento de un valor límite exposición ciudadana que impida que se produzcan cambios celulares o biológicos de ningún tipo

3- Valor límite por debajo de alteraciones en el ámbito celular para la suma de ondas de las emisiones de todo tipo de infraestructura de transmisión sin cables de uso industrial (radio, televisión, radar, telefonía móvil, radio-enlaces,…) o doméstico (antenas de radioaficionados, tecnologías GPRS, UMTS, Bluetooth, Wi-Fi, WiMAX, DECT.

4- Información y justificación exhaustiva, así como la descongestión de áreas de saturación sobre-expuestas, previa a la instalación de estaciones base de telefonía móvil y participación activa de los ciudadanos en el ámbito local.

5- Estudio de diversas localizaciones alternativas para la ubicación de una estación base.

6- Moratoria en el despliegue de las redes UMTS y WiFi y WIMAX por su alto contenido energético. Promover las alternativas a los sistemas de comunicación sin hilos, por ejemplo: uso de la fibra óptica y de los cables coaxiales.

7- Minimización de los impactos paisajísticos, visuales y ambientales en el medio rural y urbano.

8- Establecimiento de un mapa radioeléctrico urbano que refleje el conjunto de emisiones radioeléctricas en tiempo real y de forma continua.

9- Máximo control sobre la ubicación de antenas e infraestructuras de telecomunicaciones en zonas residenciales especialmente, y con mención especial, sobre áreas hospitalarias infantiles.

10- Estudios epidemiológicos sobre población residencial, que hayan sido expuestas de una manera permanente y continua, con la participación de científicos y técnicos de independencia demostrada al dispositivo jerárquico de la administración y de la Industria inalámbrica. Fomento de la investigación pública sobre los efectos en la salud y dotación presupuestaria para ello.

11- Creación de una entidad de inspección y seguimiento de las estaciones base después de su instalación con participación de científicos y técnicos independientes.

12- Creación de una base de datos pública como el registro de todas las estaciones base y sus emisiones.

13- Elaboración de un código de buenas prácticas y Campañas específicas contra el uso y abuso del móvil y conductas adictivas al mismo, sobre población adolescente y adulta. Limitar el uso del teléfono móvil e inalámbrico a niños, jóvenes y adolescentes al nivel más bajo posible y prohibir, de una manera urgente a compañías de telecomunicación, la comercialización y publicidad dirigida expresamente a ellos.

14- Reconocimiento legal del potencial riesgo sanitario derivado de la exposición residencial y laboral a campos electromagnéticos e incorporarla expresamente en el epígrafe de Actividades Molestas, Nocivas y Peligrosas.

2008-11-27

http://www.herrikolore.org/index.php?option=com_content&task=view&id=546&Itemid=56

Escrito en Kutsadura Elektromagnetikoa Deja un Comentario »

Tellituko harrobia 25 urte eta gero……. BERRIRO?

Barakaldoko memoria historikoan oso ondo gordeta dago Tellituko harrobiaren aurkako borroka. XX. mendeko 80.eko hamarkadan talde, alderdi, elkarte, sindikatu, gazte erakunde, e.a. ugari bildu zen egitasmo suntsitzaile honen aurka. Eta gezurra badirudi ere, PSOEko Alkatetzak ere bat egin zuen herri mugimenduarekin.

Harrobia bultzatzen, berriz, alderdi bat: EAJ-PNV interes ekonomiko zehatz batzuk babesten; Hormigones Vascos enpresarenak hain zuzen ere.

Hamaika manifestazio, salaketa, UNESCOari eskaerak…. eta azkenean lortu zen gelditzea. Gogoratu beharra dago ere ETA erakundeak bi ekintza armatua burutu zuela eraikita zegoen harrobiaren aurka.

Garai hauetatik hona kolpe latzak pairatu dituzte Barakaldoko azken gune naturalek, paradoxikoki industrializazio garaia amaitu eta jarraian. Kapitalismo mundialak ama lurra suntsitu beharra dauka bere etekinak handitzeko, eta zoritzarrez, Euskal Herria ez dago gurpil zoro horren kanpoan.

Ibarreta-Zuloko hormigoi azpian; Super-Surrek gure mendiak zulatzen eta zatitzen; Gorostiza eta Errekatxoko txaleten eraikuntza masiboa, Tren Ihesbidea zain….. Eta guzti hori 100.000 biztanle inguruko herrian eta Euskal Herriko eskualde masifikatuenean.

Tellituko harrobiari dagokionez 2008. urtean Eusko Jaurlaritzak zonaldea sartu du “Catálogo de Zonas Canterables del País Vasco” delakoan, eta abuztuan 25 urtez lagatuta egon den harrobiaren inguruan hesia ezarri eta jagole bat gau eta egun jarri dute. Zertarako? Itxura guztien arabera orain dagoen instalakuntza eraisteko asmoa omen daukate eta gero….. zer? Txarto pentsatzeko nahiko datu dago eta Alkatetzak ez duela harrobia onartuko esan du ozenki, “hala bedi” diogu guk, zeren kromo trukaketak mirariak sortzen baititu gure herrian.

Hau guztia gelditzeko mugimendu zabala, duela 25 urte bezalakoa, eraiki behar dugu, eta borroka honetan talde mota guztiak sartu daitezke, ez dago aitzakiarik bazterrean eta so egiten geratzeko. Azken hau lortzeko Eguzkiren aldetik gure aldeko jarrera agertzen dugu inolako zalantzarik gabe.

Ezin dugu besoak gurutzatuta geratu, gure azken gune naturalak suntsitzen ari dira egitasmo eta espekulazio basatiekin. Mugitzen ez bagara ez digute ezer utziko eta gure ondorengoek bizigaitzagoa izango den Barakaldo bat jasoko dute.

Ama Lurra babestu dezagun, baita Barakaldon ere.

Pez espinoso (arrain hiruarantza) en peligro de extinción.

Desde el raciocino normal y corriente no se entiende la actual situación del casi extinguido pez Espinoso (Gasterosteus gymnurus), encontrándolo en toda Euskal Herria tan solo en Barakaldo, río Castaños y dos ríos mas; Gobela-Udondo (términos municipales de Getxo y Leioa, ambos en Bizkaia,) y Jaizubia (comarca gipuzkoana de la regata del Bidasoa).

La situación es insostenible, en Barakaldo tras seis años de censo, este año es censado en tan solo en un ejemplar adulto y varios alevines.

¿Por que no aprueba el Gobierno Vasco el ya redactado plan del pez Espinoso (hace mas de 5 años) y por que no es declarado como Especie en peligro de extinción y sigue catalogado como vulnerable?

La explicación tal vez la encontremos en que a pesar de muchas denuncias y peticiones a las diversas instituciones, continúan las obras ( Autopista Super-sur y construcción de 200 chalets en Gorostiza) con maquinaria dentro del río, haciendo caso omiso al último dictamen de paralización de las obras por Medio Ambiente y Ordenación del Territorio del Gobierno Vasco.

Esta paralización de la obra se tramita tras la denuncia por falta de informe favorable del Departamento de Medio Ambiente, al de dos días prosiguen las obras alegando tener todos los permisos necesarios, siendo esto mentira y denunciado otra vez.

Exigimos:

A la Diputación Foral de Bizkaia

La inminente aprobación del plan de Gestión del Pez Espinoso y su inmediata declaración como especie en peligro de extinción.

La paralización temporal de las obras hasta realizar un estudio de mínimo impacto ambiental para todas las especies del río Castaños.

Al Ayuntamiento de Barakaldo

El trámite y petición de la propuesta de Reserva Natural por parte del tejido social del pueblo de Barakaldo (hace 4 años), ya que queda demostrado la riqueza natural ( teniendo mas de 15 especies de fauna y flora catalogados como de (IE) interés especial, 8 como (V) vulnerables y tres como en peligro de extinción (Visón Europeo), riqueza histórica, Casa torre Susunaga, Calzada medieval, Túmulos de Sasiburu, etc.) y cultural de dicho valle.

Por todo esto pedimos a todos los habitantes de Euskal Herria la masiva respuesta en próximas movilizaciones en defensa de nuestro patrimonio medio ambiental, cultural e historia.