Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du.
Energia nuklearraren
aurkako salaketa eta lan urte luzeen ondoren, Eguzkik Garoñaren geldialdiaren
inguruan aipamen batzuk egin nahi ditu.
Alde batetik, geldialdi
honek Garoñaren itxiera ekar dezake. Baina ez dugu ahaztu behar Gobernuak zein
enpresa ustiatzaile berak, araudian aldaketak edota jardueraren berraktibazioa
akordiatu dezaketela informazio horren publikotasunik eman gabe. Ez litzateke
lehen aldia izango Garoñaren funtzionamenduaren luzapenean gizarteari iruzur
egin zaionik...
-----
Eguzki ante la parada
de Garoña, exige su cierre total, definitivo e irreversible.
Tras décadas de trabajo y denuncia
contra la energía nuclear y en particular contra Garoña, se anuncia su parada y
posible cierre, sin descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora
la posible modificación normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a
puesta en marcha con acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la
sociedad.
No
es la primera vez, pues repetidamente se han dado promesas y diversos engaños y
fraudes sociales en la prolongación del funcionamiento.
Los
últimos años se ha producido una clarificación de ideas: riesgos evidentes,
accidentes en varias plantas y daños irreparables, debate mundial sobre la
seguridad de las centrales nucleares, etc.....
-----
Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du.
Garoñaren geldiunearen aurrean, Eguzkik behin betiko, erabateko eta atzera eraginkortasunik gaberako itxiera exijitzen du.
Energia nuklearraren
aurkako salaketa eta lan urte luzeen ondoren, Eguzkik Garoñaren geldialdiaren
inguruan aipamen batzuk egin nahi ditu.
Alde batetik, geldialdi
honek Garoñaren itxiera ekar dezake. Baina ez dugu ahaztu behar Gobernuak zein
enpresa ustiatzaile berak, araudian aldaketak edota jardueraren berraktibazioa
akordiatu dezaketela informazio horren publikotasunik eman gabe. Ez litzateke
lehen aldia izango Garoñaren funtzionamenduaren luzapenean gizarteari iruzur
egin zaionik.
Bestalde, azken urteotan
ideia ugari argitu edo azaleratu dira: bistakoa den arriskua, zentral
desberdinetan gertatu diren istripuak kalte konponezinekin, zentral nuklearren
segurtasunaren zalantza mundu mailan, etab.
Hala eta guztiz ere,
gobernu espainiarra energia nuklearraren zein estatuko zentral nuklear guztien
funtzionamenduaren jarraipenaren alde azaltzen da. Nola ez, Garoña barne.
Aldiz, gizartean nola komunikabideetan itxieraren aldeko argudioak ezagunak
ditugun arren, funtzionamenduaren jarraipenaren aldekoak ere badaude, batez
ere, Nuclenor, Gobernu zein “lobby” pro-nuklearraren aldetik.
Gaur egun Garoñak
suposatzen duen arriskuaren ondorioz, Segurtasun Nuklearreko Kontseiluak bezala
nazioarteak ere hainbat baldintza ezartzen dizkio funtzionatzen jarrai dezan,
baldintza horiek izugarrizko inbertsioa suposatzen dutelarik.
Inbertsioei dagokienez,
esan beharra dago operazio hauek burutzea guztiz antiekonomikoa dela.
Alde batetik, Garoñari galdatzen dizkioten ikuskatze eta segurtasun neurri
minimoen kostu altuagatik. Eta bestetik, ezinezkoa delako erreaktore batek
pairatzen duen kalte, eta ondoriozko arriskua konpontzea. Beraz, erreaktoreek
martxan jarraitzen duten heinean Garoñaren arriskua ekiditea ezinezkoa
litzateke, nahiz eta beharrezkoak diren inbertsio guztiak egiten badira ere.
Hortaz gain, zentralaren
bideragarritasun ekonomikoan zein gatazka fiskaletan oinarrituz, Madrileko Gobernuaren
zein “lobby” pro-nuklearraren apustua errektoreak funtzionatzen jarraitzea dela
salatu nahi dugu. Honek Garoñaren itxiera luzatzea suposatuko lukeelarik, bere
gaineko jabetza beste enpresa bateri esleituz.
Garoñaren historiari
erreparatuz, lehenengo generazioko zentral batez hitz egiten ari garela izan
behar dugu kontutan, bere eraikuntzan zein erreaktorean akats larriak
dituelarik. Gainera, Belgikako Doel zentral nuklearrean marka bateko (Rotterdam
Droogdok Maatschappij) erreaktoreetan eman litezken arriskuak aztertu zituzten,
bertan hainbat irregulartasun aurkituz. Garoñako, eta beste hainbat zentral
nuklearretan dauden erreaktore berdinak alegia.
Garoñak funtzionatzen
jarraitzeak (PP eta Nuclenor horren aldekoak direlarik) bere inguruan bizi
diren milioi bat pertsona baino gehiago arriskuan jartzea litzateke. Gogoratu
behar dugu, zentral honek 40 urte baino gehiago dituela, bere eraikuntza zein
errektoreetan dituen irregulartasunetatik aparte.
Nuclenor jakitun da
Garoñaren arriskuez. Eta, are gehiago, erreaktorean burutu beharrekoak dituen
konponketez. Honek eraginkortasun eza zein produktibitatearen minimizazioak
eragiten diote eta nola ez, hondamendi nuklear bat gerta liteke. Hala eta
guztiz ere, zentralaren inguruko datuak ezkutatzen ditu, jarrera
mediatikoa bereganatzeko helburuz.
PP-ko gobernuaren
aurrean, hau da, Garoñaren funtzionamendua luzatzearen aldeko gobernu baten
aurrean, Eguzkik, berriz ere, zentral honetako arriskuak nabarmendu ditu.
Istripu nuklear bat egoteko arriskuaren aurrean dagoen segurtasun eza, alegia.
Berme faltaz eta gizarteari eragindako nahasketa edo engainuaz ari gara hitz
egiten. Geldialdi bat behin betiko itxiera batekin nahastu dute, geldialdi eta
itxialdi arteko hitz horiekin jolasten ari dira, bitartean Garoñaren
funtzionamendua luzatuz. Hau da, geldiunea herriak Garoñarekiko duen ardura
lasaitzeko besterik izan ez daitekeela salatu nahi dugu.
Garoña duela urte
askotatik itxita egon beharko litzatekeen zentral bat dela deritzogu. Besteak
beste zaharra, arriskutsua, bere premiarik gabekoa eta amortizatua delako. Eta
ez soilik, guk horrela uste dugulako, baizik eta gizarteak exijitzen duelako.
Beraz, berehala ixteaz gain, Garoñaren etorkizuna gizartearen esku uztea
exijitzen dugu, soilik bera izango baita zentral honen etorkizunaren berme.
Hau guztia dela eta,
Garoñaren itxiera behin betikoa eta atzera eraginkortasunik gabea izan behar
dela deritzogu. Gure eskakizuna argia da, has daitezela zentral honen desegite
plan bat diseinatzen berehala, eta zonalde horretan dinamizazio laboral berri
bat burutzen.
Eguzkik azken 30
urteotan Garoñaren itxiera aldarrikapen berdinarekin borrokatu du, eta
borrokatzen jarraituko du:
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI ORAIN !!!
Eguzki ante la parada
de Garoña, exige su cierre total, definitivo e irreversible.
Tras décadas de trabajo y denuncia
contra la energía nuclear y en particular contra Garoña, se anuncia su parada y
posible cierre, sin descartar ni el Gobierno ni la empresa explotadora
la posible modificación normativa, su reinicio de actividad y paso de parada a
puesta en marcha con acuerdo entre estas partes, ocultando datos y actos a la
sociedad.
No
es la primera vez, pues repetidamente se han dado promesas y diversos engaños y
fraudes sociales en la prolongación del funcionamiento.
Los
últimos años se ha producido una clarificación de ideas: riesgos evidentes,
accidentes en varias plantas y daños irreparables, debate mundial sobre la
seguridad de las centrales nucleares, etc.
Pero
esta vez, el Gobierno español ha mostrado tanto su cara pro nuclear como
que desea que todas las centrales nucleares del Estado sigan funcionando,
incluida Garoña. Actualmente, se da una confusión en la sociedad y en los
medios, tanto sobre la situación real de Garoña, como su potencial uso
futuro. Hay discursos sobre el cierre (tanto del Gobierno, como del lobby
nuclear), e intereses en arrogarse la capacidad de explotarla otras empresas,
para rentabilizarla (sin asumir costes de mantenimiento ni de las condiciones
de las autoridades de la materia)
Las obligaciones del CSN e
internacionales que imponen a Garoña unas condiciones para continuar
funcionando entrañan grandes inversiones, a la luz de los riesgos reales,
evidentes y graves.
Probablemente,
no solo resulta esa intervención antieconómica, por el coste de establecer
medidas mínimas de revisión y seguridad, sino incluso imposible materialmente,
pues al afectar al reactor no cabe reparación posible y el riesgo se perpetúa
mientras esta funcionando.
Asimismo,
desde Eguzki debemos denunciar que el gobierno de Rajoy y el lobby pro nuclear
son co-responsables del discurso maniqueo, respecto a la rentabilidad económica
y conflicto fiscal de una central conocida como “la de las mil grietas",
ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la falta de condiciones de
seguridad y el riesgo que supone para la población.
Además
esta lectura explicaría la cortina de humo sobre la posibilidad de funcionar
con otros propietarios y, a la vez, las accciones de Nuclenor, no recurriendo
el cierre, no planteando la prórroga, y no hablando de los motivos por los que
actúa así, dejando que otros hablen de su interés por hacer negocio al
respecto.
La
historia de Garoña es que hablamos de una planta nuclear de primera generación,
con defectos de fabricación y graves fisuras en la vasija del reactor. Ante un
riesgo real en un reactor, de la central nuclear de Doel (norte de Bélgica) se
analizaron las "numerosas anomalías" detectadas en su vasija de los
reactores de la marca holandesa Rotterdam Droogdok Maatschappij, con la que
están fabricados reactores de una veintena de países de instalaciones
similares, incluidas de las centrales nucleares de Garoña (Burgos) y Cofrentes
(Valencia) en los cuales se reconoce un peligro real, por ser del mismo
fabricante.
El
funcionamiento de la central de Garoña, algo que defiende tanto el PP como
Nuclenor, supondría poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un
millón de personas de su entorno. Esta central nuclear, con más de 40 años de vida,
además del peligro que esta forma de producción entraña, tiene algunos
elementos de sangrante preocupación y temor: las grietas del barrilete, de las
barras de penetración, de los manguitos; los problemas de corrosión
intragranular, en las tuberías del circuito de refrigeración... Todas ellas
sumadas son un agravante de su ya superada fecha de caducidad y de tecnología
caduca y obsoleta.
Nuclenor
es consciente del peligro alto en Garoña y un riesgo de su negocio energético,
de tal calibre que la balanza le puede estar llevado a sacrificar la
rentabilidad y escasa producción de Garoña por su riesgo empresarial a un
accidente nuclear y descrédito internacional, así como pieza de intercambio en
la negociación de descuentos por la inversión en las plantas nucleares, o
incluso con una prórroga de plazos de funcionamiento de esta u otras plantas,
contabilizando las inversiones debidas como compensables sobre los
impuestos nucleares.
Este
objetivo de ocultar el peligro de la energía nuclear y en especial de la
central de Garoña, supone grandes beneficios, tanto mediáticos, como de mayor
beneficio y discurso pactado sobre el tapete del lobby nuclear para hacer
soportar a la ciudadanía de los riesgos, residuos y deducciones fiscales que se
están negociando.
Por
lo tanto, si hay riesgo como es evidente, si la inversión es inasumible o
inaplicable, la única y posible explicación de la no solicitud de prórroga por
parte de Nuclenor, y el interés común del gobierno de Rajoy y del lobby nuclear
es parar ocultando los verdaderos motivos, la ausencia de seguridad.
Ante
los vientos a favor del funcionamiento de Garoña unos años más, por parte del
gobierno del PP y su posible prórroga, los beneficios de una central totalmente
amortizada, Eguzki plantea que Garoña no ha encontrado una resistencia mayor
que su mayor debilidad, la falta de seguridad ante el riesgo de accidente. Nos
referimos a la falta de garantías a un peligro grave para la población, que ha
obligado a mezclar el término parada con el posible cierre definitivo, y
debates estériles para engañabobos sobre ofertantes, deducciones fiscales
y rentabilidad económica de las plantas nucleares en una campaña de despiste y
adoctrinamiento ideológico pro nuclear.
Para
Eguzki, Garoña es una planta nuclear que debería haber estado cerrada
hace mucho tiempo por vieja, por peligrosa, por innecesaria, por estar
amortizada, porque lo demanda la sociedad .
Por
todo ello, además de cerrar de forma inmediata la planta parada, se debe dejar
la llave y custodia de su futuro en manos de la sociedad para que con
información completa sea el garante de su futuro.
El
cierre debe ser a juicio de Eguzki algo irreversible y, tan solo hace falta
que, de una vez por todas y comiencen a diseñar -y poner en marcha- un plan de
desmantelamiento y otro de dinamización laboral en la zona.
Eguzki
en los últimos treinta años ha demandado y exigido su cierre con el mismo lema:
Garoña itxi orain, dado que el cierre debe ser inmediato, incondicional e
irreversible.
NUKLEARRIK EZ!! GAROÑA ITXI
ORAIN !!!