En el día de hoy, 24 de mayo de
2013, el Consejo de Seguridad nuclear ha emitido un pronunciamiento favorable
respecto a la solicitud de la central de Garoña para que el Gobierno le conceda
un año de plazo más en el que pueda pedir una renovación de su licencia de
operación. Mediante criterios y votos de afamados representantes políticos, ha
valorado las argumentaciones y presiones políticas, haciendo seguidimismo del
criterio gubernamental del PP, para permitir la solicitud y licencia de prórroga
de actividad.
Con tres votos a favor y dos en
contra, el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN)seg´ñun la mayoría del PP y CIU, ha
autorizado conceder una prórroga de un año a la central nuclear de Garoña. Tras
la autorización del CSN, el Ministerio de Industria ya puede aprobar esta
prórroga, como es su intención, para lo cual se ha hecho el teatro de apariencia
de consultya a un örgano de "seguridad" que actúa en todo momento bajo criterios
e intereses políticos y empresariales.
Por lo tanto, desde Eguzki
ratificamos la denuncia que venimos realizando años y años de falta de
legitimidad de este órgano, por no ser independiente, ni valorativo, ni de
"seguridad" defendiendo intereses del llobby nuclear y del gobierno español. Por
todo ello, la decisión era previsible y acordada con el gobierno y Nuclenor para
revisar la parada de Garoña y mantener la posibilidad de reinicio y actividad de
explotación nuclear, con los riesgos que ello supone.
Reisgos que no han sido ni van a
ser valorados, aplicando una imposición a la voluntad popular, y una actuación
que supone una amenaza a las vidas de cerca un millón de personas, en vez de
priorizar la seguridad y las prevención. Ante una central vieja, obsoleta y
denominada de las mil y un grietas, su posible autorización supone una
responsabilidad sobre este riesgo grave y permamente, en tanto en cuanto no se
garantice a la población el cierre total, definitivo e irreversible.
El pasado día 16, el Ministerio de Industria solicitó al CSN que se pronunciara antes del 1 de junio para valorar si la empresa puede prorrogar su actividad durante un año,lo que supone jugar con el Real Decreto y asumir la responsabilidad de esta central, que por su .antigüedad, aumenta la peligrosidad de una central y que, además, cuenta con un reactor gemelo al de Fukushima, enromemente peligroso.
El pasado mes de Diciembre, Garoña se desacopló de la red eléctrica para transferir su combustible gastado a la piscina de almacenamiento, una decisión que adoptó por su desacuerdo con las nuevas tasas contenidas en la Ley de Medidas Fiscales para la sostenibilidad energética.Los impuestos que gravan el combustible gastado y los residuos radiactivos entraron en vigor el pasado 1 de enero.
Hace unos días, el propio ministro de Industria, José Manuel Soria, dijo que era una "buena noticia" que los propietarios de Garoña (las compañías eléctricas Endesa e Iberdrola) hubieran pedido un nuevo plazo para poder alargar su vida útil y avanzó que su departamento se la concedería si el CSN la autorizaba asegurando que "se cumplen las garantías de seguridad adecuadas para este tipo de instalaciones". A la vissta de esta autorización sin valorar la seguridad se impone el criterio de lobby, y tenemos que denunciar que la seguridad es el elemento clave que no se analiza, pues Garoña no es ni puede ser segura a la vista de la población, de los informes técnicos objetivos ni de los obserbvatorios europeos de seguridad nuclear.
El grupo ecologista Eguzki, ante la
desinformación respecto a la planta de Garoña, con el intento de
apoyar su pervivencia más allá de junio de 2013, así como la presión para que la
seguridad de la misma no se revise ni valore, debe denunciarse en primer lugar,
la vulneración de la voluntad popular de cierre inmediato e irreversible de la
planta.
En segundo lugar, la ausencia de
seguridad de la planta, que la Unión Europea no garantiza ni con las pruebas, y
en este caso, sin que es hayan sometido a medidas adecuadas según las revisiones
y exigencias europeas, deben llevar a una deslegitimación social, política e
institucional para su funcionamiento.
Ambas claves anulan
cualquier discurso pro nuclear o intento de prolongar la vida de
Garoña, tanto del lobby pro nuclear como el gobierno de Mariano
Rajoy, así como supone poner cada vez más en jaque la seguridad de más de un
millón de personas de su entorno, así como contra las comprobaciones y meditadas
palabras de una institución europea.
En la última semana,
tanto el Ministro Soria, mostrando tanto su cara pro nuclear, como otros
políticos, lobbystas eléctricos y medios afines, vienen planteando contactos,
dudas y gestiones para revertir el cierre de una central conocida como “la de
las mil grietas", ocultando y tapando el gran debate de Garoña, la
falta de condiciones de seguridad y el riesgo que supone para la población.
Para Eguzki, el cierre de
Garoña debe ser algo irreversible y, tan solo hace falta que, de
una vez por todas y se apruebe el plan de desmantelamiento y otro de
dinamización laboral en la zona, puesto que Garoña es una planta
nuclear que debería haber estado cerrada hace mucho tiempo por vieja, por
peligrosa, por innecesaria, por estar amortizada, porque lo demanda la
sociedad.
Para finalizar, hacemos un
llamamiento a la población para exigir el cierre definitivo e irreversible, y
recordamos la convocatoria que se celebraerá el dos de junio en Donostia a las
12 horas en homenaje y recuerdo a Gladys, para conseguir el cierre de Garoña
como deuda pendiente para con esta ecologista antinuclear. Nuestro mejor
homenaje será continuar defendiendo la vida y la seguridad, así como otro modelo
energético, recordando su vida y entrega, así como las causas e intereses pro
nucleares que la mataron.
NUKLEARRIK EZ!!
GAROÑA ITXI ORAIN !!!
EGUZKI Talde
Ekologista
Gasteiz, 24 de mayo del
2013ko maiatzaren 24an
Tf.688662532 eguzki.eguzki@gmail.com